Metsä Groupin Vanhanen: Ennallistamisen väärä toteutus voisi heikentää valtiontaloutta miljardiluokassa

Metsä Groupin pääjohtaja Jussi Vanhanen arvioi lauantaina Ylen Ykkösaamussa, että EU:n ennallistamisasetuksen toteuttaminen väärällä tavalla voisi heikentää Suomen valtiontaloutta puolesta miljardista puoleentoista miljardiin euroon vuodessa. Hän katsoo, ettei asetuksen taloudellisista vaikutuksista ole Suomessa keskusteltu riittävästi.

Kyse on Vanhasen esittämästä ehdollisesta arviosta, ei vahvistuneesta kustannuksesta. Hallitus valmistelee parhaillaan Suomen metsiä koskevaa ennallistamissuunnitelmaa esiteltäväksi Euroopan komissiolle. Valmistelussa kohtaavat metsien taloudellinen merkitys ja pohjoisten havumetsien suojelun merkitys luonnon monimuotoisuudelle.

Vanhanen nostaa esiin korvaukset ja verotulot

Vanhanen viittaa valtioneuvoston ja viranomaisten arvioihin, joiden mukaan suojelun lisäkustannus suomalaiselle yhteiskunnalle olisi 400–900 miljoonaa euroa vuodessa. Hänen mukaansa metsien käytön merkittävä vähentäminen aiheuttaisi tämän lisäksi hyvinvointi- ja verotulotappioita. Haastattelussa esitettyjen lukujen taustalla olevia laskelmia ei ole mukana Ylen artikkeliotteessa, joten niiden oletuksia ei voi sen perusteella arvioida.

Vanhanen perustelee kustannuksia muun muassa metsänomistajien omaisuudensuojalla. Hänen mukaansa puunmyyntimahdollisuuden poistamisesta aiheutuva taloudellinen vaikutus täytyy korvata metsänomistajalle perustuslain nojalla. Toisena taloudellisena vaikutuksena hän mainitsee metsäalan tuottamien verotulojen vähenemisen.

Hän kuvaa metsäalaa Suomen merkittävimmäksi elinkeinoksi ja arvioi sen luovan Suomeen noin kymmenen miljardia euroa hyvinvointia vuodessa. Vanhasen perusteluna on, että metsien käytön vähentäminen pienentäisi myös alan tuottamaa taloudellista hyötyä.

Soiden ennallistamisessa vähemmän ristiriitoja

Vanhanen erottaa toisistaan boreaalisten havumetsien ja soiden ennallistamisen. Hän pitää soiden tilannetta metsätalouden näkökulmasta vähemmän ongelmallisena. Hänen mukaansa aiempina vuosikymmeninä ojitettiin soita, joiden ojitus on jälkikäteen osoittautunut virheeksi sekä talouden että ympäristön kannalta. Tällaisten soiden ennallistaminen ei hänen arvionsa mukaan olisi metsätaloudelle suuri ongelma.

Samalla Vanhanen arvioi, että luontoarvojen huomioon ottaminen metsänhoidossa on parantunut viimeisten 30 vuoden aikana. Hän pitää luontoarvojen ja taloudellisen vaikuttavuuden yhdistämisen suuntaa hyvänä, mutta sanoo opittavaa olevan edelleen. Hän toivoo lisää tutkimusta siitä, miten ilmastonmuutos vaikuttaa metsien kasvuun.