Jyväskylä vaatii 20-metrisen huvialuksen pois Muuratsalon uimarannalta

Jyväskylän kaupunki vaatii 20-metrisen huvialuksen siirtämistä pois Muuratsalon vanhalta uimarannalta. Alus on ollut rannalla viime keväästä lähtien, ja siitä on tullut kaupungille kesän mittaan lähes päivittäin valituksia. Omistajalle annetaan 30 vuorokautta aikaa siirtoon, minkä jälkeen kaupunki voi määrätä uhkasakon tai hinauttaa aluksen pois omistajan kustannuksella.

Omistaja ja kaupunki tulkitsevat oikeuksia eri tavoin

Aluksen omistaa 81-vuotias Esa Niemitalo. Hän vetoaa vanhaan venevalkamaoikeuteen ja katsoo voivansa säilyttää alusta rannalla. Niemitalo kertoo veneensä olevan aluksen konemestarin laituripaikalla. Hänen mukaansa kaupunki ei omista rantaa, vaan sillä on ainoastaan alueen hallintaoikeus. Hän vetoaa omassa tulkinnassaan Suomen perustuslakiin sekä vuoden 1914 kulku- ja rantautumisoikeuksiin. Omistaja torjuu vaatimuksen suoraan: ”En aio tehdä mitään”, Niemitalo sanoo.

Jyväskylän ympäristönsuojelupäällikkö Petteri Ahonen sanoo puolestaan alueen olevan kaupungin maata. Kaupungin mukaan Niemitalolla ei ole oikeutta pitää venettään Muuratsalon rannalla. Ahonen kertoo, että alueella on runsaasti vanhoja venevalkamaoikeuksia, laitureita ja muita järjestelyjä, joista ei aina löydy asiakirjoja. Hän kuvaa alusta massiiviseksi ja arvioi, että venepaikoille syntyisi ruuhkaa, jos muutkin toisivat niille samankokoisia veneitä.

Valitukset johtivat siirtokehotukseen

Jyväskylän rakennus- ja ympäristölautakunta on käsitellyt asiaa ja päättänyt antaa omistajalle kehotuksen siirtää alus muualle. Kehotusta toimitetaan parhaillaan Niemitalolle. Kaupungille tulleissa valituksissa aluksen on kerrottu haittaavan rannan virkistyskäyttöä ja rumentavan maisemaa. Valittajat ovat lisäksi pelänneet mahdollisia ympäristöhaittoja. Alus ei ole enää liinoilla kiinni mantereessa, vaan liinat on poistettu ja alus on ankkuroitu tukevammin paikalleen.

Ahosen mukaan aluksessa ei tällä hetkellä ole polttoainetta, mutta koneessa on öljyä. Mahdollisen ilkivallan seurauksena vesistöön voisi hänen mukaansa päätyä esimerkiksi lasinsiruja. Hän nostaa esiin myös vanhan myrkyllisen pohjamaalin, jota voi ajan mittaan hioutua veteen. Ahonen pitää näitä alukseen liittyvinä mahdollisina ympäristöhaittoina.

Määräajan jälkeen vaihtoehtoina sakko tai hinaus

Jos alusta ei siirretä 30 vuorokauden määräajassa, kaupunki ryhtyy hallintopakkokeinoihin. Vaihtoehtoina ovat uhkasakko ja teettämisuhka. Uhkasakko liikkuisi tuhansissa euroissa. Teettämisuhka tarkoittaisi, että kaupunki hinauttaisi aluksen pois ja veloittaisi kulut omistajalta. Ahosen mukaan ulkopuoliselta ostettava hinaus ei olisi halpa. Kaupunki ei ole vielä päättänyt, kumpaa hallintopakkokeinoa se käyttäisi määräajan umpeuduttua.