Oikeusministeriö ei esitä turvallisuustutkintaa Anneli Auerin tapauksesta

Oikeusministeriön virkajohto päätti viime viikolla, ettei se esitä valtioneuvostolle Anneli Auerin ja Jens Ihlen tapaukseen liittyvää turvallisuustutkintaa. Kaksikko istui vuosia vankilassa syyttöminä, kunnes Varsinais-Suomen käräjäoikeus hylkäsi heihin kohdistuneet syytteet uudessa oikeudenkäynnissä viime huhtikuussa.

Puolustus pyysi selvittämään viranomaistoimintaa

Auerin puolustusasianajaja Markku Fredman teki toukokuussa oikeusministeriölle aloitteen turvallisuustutkintalain mukaisesta poikkeuksellisen tapahtuman tutkinnasta. Puolustus halusi selvittää seksuaalirikosjutun käsittelyn eri vaiheissa väitetysti ilmenneet epäkohdat. Sen mukaan kysymykset koskivat muun muassa eri viranomaisten toimintaa, lääketieteellistä ja oikeuspsykologista näyttöä ja sen arviointia sekä esitutkinnan ja oikeudenkäynnin julkisuutta.

Myös Ihle toi oikeudenkäynnin aikana esiin toiveensa puolueettomasta tutkinnasta. Auer ja Ihle tuomittiin vuonna 2013 Auerin lapsiin kohdistuneista seksuaali- ja väkivaltarikoksista. He ehtivät istua tuomioiden vuoksi vankilassa vuosia ennen syytteiden hylkäämistä.

Ministeriö ei odota uutta turvallisuustietoa

Oikeusministeriön mukaan on epätodennäköistä, että erillinen tutkinta tuottaisi merkittävää uutta turvallisuustietoa tai parantaisi yleistä turvallisuutta. Kansliapäällikkö Antti Leinonen kuvaa Fredmanille toimittamassaan kirjallisessa vastauksessa tapausta pitkän ajan kuluessa muodostuneeksi, rikosprosessin viranomaismenettelyihin liittyväksi tapahtumaketjuksi. Kokonaisuudesta on hänen mukaansa vaikea erottaa selkeää ja äkillistä, turvallisuustutkintaan soveltuvaa tapahtumaa.

Leinonen toteaa, että asia on käsitelty riippumattomissa tuomioistuimissa ja lainvoimaiset ratkaisut on annettu oikeudenkäyntimenettelyä koskevien säännösten mukaisesti. Hänen mukaansa järjestelmän korjausmekanismit toimivat lopulta ja asianosaiset saivat oikeusturvaa, vaikka tapaukseen liittyi heidän kannaltaan kiistatta kohtuuttomia piirteitä.

Menettelyt ovat vuosien aikana kehittyneet

Leinosen arvion mukaan valtaosa puolustuksen esiin nostamista epäkohdista ei johdu lainsäädännöstä vaan sen epäonnistuneeksi koetusta soveltamisesta. Hän katsoo myös, että rikostutkintaa ja rikosprosessia koskeva lainsäädäntö, viranomaisten yhteistyö ja käytetyt menetelmät ovat vuosien aikana kehittyneet merkittävästi. Siksi osa aloitteessa kuvatuista ongelmista on ministeriön näkemyksen mukaan jo korjaantunut.

Näillä perusteilla ministeriön virkajohto ei vie puolustuksen aloitetta valtioneuvostolle eikä esitä tapauksesta turvallisuustutkintalain mukaista poikkeuksellisen tapahtuman tutkintaa.