YIT vaatii Helsingin satamatunnelin rakentajavalinnan kumoamista – Skanska kiistää urkintaväitteen

Helsingin satamatunnelin noin 300 miljoonan euron rakennusurakasta on syntynyt oikeusriita. Kilpailutuksen joulukuussa 2025 hävinnyt YIT Infra vaatii markkinaoikeutta kumoamaan Helsingin sataman päätöksen, jolla rakentajaksi valittiin Skanska. YIT:n mukaan Skanska saattoi saada epäasiallista etua, jos sen edustajat näkivät kilpailijan luottamuksellista aineistoa työpajan aikana. Skanska kiistää urkintaväitteen, eikä Helsingin satama epäile kilpailutuksessa tapahtuneen vilppiä.

Työpajojen järjestelyt riidan ytimessä

Kiistan taustalla ovat syyskuussa 2025 Helsingin Olympiastadionin neuvottelutiloissa järjestetyt työpajat. Helsingin kaupungin kokonaan omistama Helsingin satama järjesti ne tunneliurakkaa tavoitteleville yhtiöille tarjoustiimien kyvykkyyksien mittaamiseksi. Työpajat edelsivät joulukuussa tehtyä kilpailutuksen ratkaisua. YIT katsoo, ettei tilaaja varmistanut tarjoajien tasapuolista kohtelua, sillä Skanskan henkilöstöä oli paikalla YIT:n oman työpajan aikana.

Valituksen keskiössä on YIT:n kokoushuoneen läpinäkyvä lasiseinä. Käytävältä oli yhtiön mukaan suora näköyhteys tilaan, joten esillä olleen aineiston havaitseminen ei olisi vaatinut varsinaista kurkkimista. YIT väittää ohi kulkeneen Skanskan työntekijän nähneen tai voineen nähdä suunnitelmia lasin läpi. Yhtiö arvelee miehen olleen menossa tupakalle, ja valituksen mukaan tilan lähellä liikkui muitakin Skanskan edustajia.

YIT:n mukaan nähtävillä saattoi olla suunnitelmia pohjarakentamisesta, rantatunnelista, työn vaiheista ja työtunneleiden vaihtoehdoista. Valitusasiakirjassa YIT:n tuotantopäällikkö kertoo, että työpajassa oli esillä käytännössä koko yhtiön toisen tarjousvaiheen tarjous palkkiotarjousta lukuun ottamatta. YIT:n perustelujen mukaan kilpailija saattoi saada tietoa myös tarjoustiimin kokoonpanosta ja työskentelytavasta sekä niiden perusteella etua tarjouskilpailussa.

Skanska ja Helsingin satama torjuvat väitteet

Skanska kiistää YIT:n esittämät väitteet. Yhtiö huomauttaa muun muassa, ettei epäilyn kohteena oleva työntekijä tupakoi, joten tällä ei ollut väitettyä syytä etsiä tupakointipaikkaa YIT:n kokoushuoneen läheltä. Helsingin sataman teknisten palveluiden johtaja Pekka Hellström puolestaan sanoo olosuhteiden olleen tasapuoliset ja sataman olevan täysin eri mieltä valituksen perusteista.

Helsingin sataman mukaan Skanskan tarjous oli kokonaistaloudellisesti edullisin, eikä satamalla ole syytä epäillä vilppiä. YIT sanoo käyttävänsä valituksella hankintalain mukaista oikeusturvakeinoa eikä kommentoi keskeneräistä oikeusjuttua enempää. Markkinaoikeudessa käsiteltävänä on YIT:n vaatimus Helsingin sataman tekemän rakentajavalinnan kumoamisesta.