Syyttäjä vaatii Auerin ja Ihlen oikeudenkäyntikulujen alentamista

Varsinais-Suomen käräjäoikeuden huhtikuussa antama ratkaisu Anneli Auerin ja Jens Ihlen seksuaali- ja väkivaltarikosasiassa on etenemässä hovioikeuteen oikeudenkäyntikulujen osalta. Syyttäjä vaatii, että valtion maksettavaksi määrättyjä asianajopalkkioita ja kulukorvauksia alennetaan, koska osa laskutuksesta on hänen mukaansa liiallista tai puutteellisesti perusteltua.

Käräjäoikeus määräsi valtion maksamaan lähes 430 000 euroa

Varsinais-Suomen käräjäoikeus vapautti huhtikuussa Auerin ja Ihlen kaikista heitä vastaan nostetuista seksuaali- ja väkivaltarikossyytteistä. Samalla oikeus määräsi valtion korvaamaan Auerin, hänen lastensa ja Ihlen asianajajille yhteensä lähes 430 000 euroa palkkioita ja kulukorvauksia.

Valtakunnansyyttäjä Ari-Pekka Koivisto ilmoitti toukokuussa valittavansa oikeudenkäyntikuluista. Lisäksi hän kertoi valittavansa Auerin osalta kolmesta pahoinpitelystä. Seksuaalirikossyytteiden hylkäämisestä valtakunnansyyttäjä ei aio valittaa.

Kulujen merkitys voi kasvaa, koska valtio voi joutua maksamaan Auerille ja Ihlelle myös miljoonaluokan korvauksia heidän vuosien vankeudestaan aiemman seksuaali- ja väkivaltarikostuomion perusteella. Auer on hakenut Valtiokonttorilta 1,3 miljoonan euron korvauksia. Korkein oikeus purki aiemman tuomion joulukuussa 2024, minkä jälkeen syytteet käsiteltiin uudelleen käräjäoikeudessa.

Valitus kohdistuu muun muassa asianajajan laskutukseen

Auerin asianajajalle Markku Fredmanille käräjäoikeus määräsi maksettavaksi noin 232 000 euroa. Syyttäjän valituksen mukaan Fredmanin hyväksyttävä tuntipalkkio olisi 220 euroa tunnilta eikä laskutettu 250 euroa.

Syyttäjä vaatii myös useiden työvaiheiden korvattavan ajan alentamista. Vastauskirjelmän laatimiseen hyväksyttävä aika puolitettaisiin 20 tuntiin Fredmanin laskuttaman vajaan 42 tunnin sijaan, ja loppulausunnosta maksettaisiin 15 tunnilta 22 tunnin sijasta. Lisäksi syyttäjä katsoo, ettei neuvotteluja asiantuntijoiden kanssa tulisi korvata, jos asiantuntijaa ei kuultu oikeudessa tai lausuntoa ei saatu.

Valituksessa arvostellaan myös lasten aseman arviointiin käytettyjen tuntien laskuttamista, lounastaukojen ja mediaesiintymisten korvaamista sekä eräiden Teams-palaverien merkintöjen epäselvyyttä. Syyttäjän mukaan Turussa maaliskuussa 2025 järjestetty neuvotteluseminaari olisi voitu pitää etänä, joten matkakuluja ja majoitusta ei pitäisi korvata.