Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi miehen yli neljäksi vuodeksi vankeuteen raiskauksista

Pirkanmaan käräjäoikeus on tuominnut Tero Petteri Rasilahden neljän vuoden ja neljän kuukauden vankeusrangaistukseen törkeästä raiskauksesta, kahdesta raiskauksesta, korvauksen tarjoamisesta nuoreen kohdistuvasta seksuaalisesta teosta sekä kahdesta huumausainerikoksesta. Tuomio liittyy tekoihin, joissa uhreina olivat 17-vuotias tyttö ja toinen nainen. Alaikäinen uhri menehtyi myöhemmin ennen kuin hänen osaltaan ehdittiin esittää korvausvaatimusta.

Rikokset tapahtuivat Tampereella

Oikeuden mukaan mies raiskasi 17-vuotiaan tytön kahdesti Tampereella loka- ja joulukuussa 2023. Lokakuussa tapahtunutta tekoa käräjäoikeus piti törkeänä. Tuomion mukaan mies haki tytön kotiinsa laitoksesta, jossa tämä asui, ja antoi hänelle seksistä korvaukseksi huumeita ja rahaa.

Oikeus katsoi, että mies piikitti tyttöön huumeita useita kertoja illan ja yön aikana. Hän myös kuvasi tekoja. Joulukuussa tapahtunut raiskaus tapahtui uhrin kotona, ja tyttö oli tuolloinkin päihtynyt.

Tuomion mukaan tyttö oli riippuvainen miehen antamista huumeista ja rahasta. Käräjäoikeus katsoi miehen olleen erityisessä valta-asemassa alaikäiseen uhriin nähden. Oikeuden mukaan uhri ei voinut muodostaa ja ilmaista tahtoaan tavalla, jota sukupuoliyhteyden vapaaehtoisuus edellyttää.

Mies kiisti raiskaukset

Tammikuussa 2024 mies raiskasi oikeuden mukaan myös toisen naisen. Myös tämä uhri oli riippuvainen miehen tarjoamista huumeista ja rahasta. Toisen uhrin henkilötiedot on salattu käräjäoikeuden tuomiossa.

Mies kiisti kaikki raiskaukset. Hänen mukaansa 17-vuotias tyttö ja toinen uhri osallistuivat sukupuoliyhteyksiin vapaaehtoisesti. Syyttäjä ei väittänyt, että mies olisi pakottanut uhreja väkivallalla tai uhkauksella.

Vuoden 2023 alussa voimaan tullut seksuaalirikoslaki muutti raiskauksen määritelmää niin, että arvioinnin keskiössä on suostumuksen puute. Raiskaus ei siten edellytä väkivaltaa tai sillä uhkaamista.

Käräjäoikeus katsoi alaikäiseen kohdistuneen lokakuisen teon törkeäksi muun muassa siksi, että uhri oli tekohetkellä alaikäinen. Oikeus piti tekoa myös kokonaisuutena arvostellen törkeänä.

Mies velvoitettiin maksamaan toiselle uhrille kivusta, särystä ja kärsimyksestä yhteensä 6 600 euroa. Alaikäisen uhrin osalta korvattavaa ei määrätty, koska hän menehtyi ennen korvausvaatimuksen esittämistä.