Tekoälypalveluiden kiinteät kuukausihinnat joutuvat kovaan testiin

Tekoälypalveluiden suositut kuukausitilaukset ovat auttaneet ChatGPT:n ja Clauden kaltaisia työkaluja leviämään nopeasti, mutta niiden taloudellinen kestävyys on joutunut uuteen valoon. SemiAnalysisin analyysin mukaan erityisen aktiivinen käyttäjä voi aiheuttaa OpenAI:lle ja Anthropicille huomattavasti suuremmat kustannukset kuin mitä kiinteä kuukausimaksu kattaa, etenkin jos palvelua käytetään vaativiin koodausprojekteihin.

Tehokäyttäjän lasku voi nousta suureksi

Analyysissa tarkasteltiin, paljonko vaativien koodausprojektien ajaminen OpenAI:n ja Anthropicin malleilla maksaa tekoäly-yhtiöille itselleen. Laskelmien perusteella teoreettinen maksimikäyttö voi ylittää asiakkaan maksaman hinnan moninkertaisesti, jos tilausta hyödynnetään täysimääräisesti.

Esimerkiksi OpenAI:n 200 dollarin kuukausihintainen ChatGPT Pro 20x -tilaus voisi analyysin mukaan maksaa yhtiölle jopa 14 000 dollaria kuukaudessa. Anthropicin samanhintainen Claude Max 20x -tilaus voisi puolestaan aiheuttaa yhtiölle noin 8 000 dollarin kuukausikulut.

Ongelma liittyy siihen, että käyttäjät hyödyntävät tekoälyä yhä raskaampiin tehtäviin. Mitä vaativampia pyyntöjä malleille annetaan, sitä enemmän laskentakapasiteettia niiden käsittely vaatii. Kiinteä kuukausihinta toimii yhtiöille vain, jos suurin osa asiakkaista käyttää palvelua selvästi alle teoreettisen enimmäismäärän.

Kannattavuus riippuu käyttöasteesta

SemiAnalysisin mukaan matalat käyttöasteet ovat tekoäly-yhtiöille keskeisiä. Anthropic pääsee analyysin mukaan omilleen Claude Pro- ja Claude Max 5x -tilauksilla noin 20 prosentin käyttöasteella. OpenAI:n kohdalla raja on tiukempi: ChatGPT Plus- ja ChatGPT Pro 5x -tilaukset alkavat tuottaa tappiota, kun käyttöaste ylittää 11,4 prosenttia.

Kalleimmissa tilauksissa raja on vielä alempana. Anthropicin katemarginaali painuu nollaan noin 10 prosentin käyttöasteella, kun taas OpenAI siirtyy tappiolliseksi jo 5,7 prosentin kohdalla. Tilauksen muuttuminen kannattamattomaksi ei siis vaadi lähteen mukaan edes poikkeuksellisen aktiivista käyttöä.

Mallien reititys pienentää kuluja

Yhtiöt pyrkivät hallitsemaan kustannuksia ohjaamalla eri tehtäviä eri malleille. Monimutkaiset kysymykset voidaan käsitellä kalliimmilla huippumalleilla, kun taas rutiinitehtävät ohjataan edullisemmille malleille. The Wall Street Journalin raportin mukaan tällainen reititys voi tuoda jopa 95 prosentin säästöjä.

Perusmallien ajamisen odotetaan halpenevan infrastruktuurin kehittyessä, mutta edistyneimpien mallien käyttö pysyy kalliina. Siksi kaikkein tehokkaimmat ominaisuudet voivat jatkossa siirtyä yhä selvemmin käyttömäärään perustuvaan hinnoitteluun, vaikka kuluttajille tarjottaisiin edelleen kiinteähintaisia perustilauksia.