Iranin kovan linjan vaikuttajat arvostelevat Yhdysvaltojen kanssa neuvoteltua ehdotusta

Iranin kovan linjan poliitikot ja mediavaikuttajat ovat ryhtyneet äänekkäästi vastustamaan Yhdysvaltojen kanssa neuvoteltua ehdotusta, jota sen puolustajat ovat kuvanneet Teheranille edulliseksi. Arvostelijoiden mukaan ehdotus ei takaa pakotteiden purkamista, korvauksia eikä Iranin määräysvaltaa Hormuzinsalmessa.

Arvostelijat puhuvat antautumisesta

Iranilainen kansanedustaja Kamran Ghazanfari torjui väitteet siitä, että sopimus osoittaisi Iranin voittaneen ja Yhdysvaltojen perääntyneen. Hänen mukaansa tällainen tulkinta on valheellinen. Rajanews-sivuston toimitusjohtaja Meysam Nili, joka on entisen kovan linjan presidentin Ebrahim Raisin lanko, kuvasi pöydällä olevaa ehdotusta katastrofaaliseksi antautumiseksi ja kehotti iranilaisia olemaan vaikenematta.

Kiistan ytimessä on se, mitä Iran ehdotuksessa tosiasiassa saisi ja mihin se sitoutuisi. Kovan linjan arvostelijat katsovat, että tekstistä puuttuvat riittävät takeet pakotteiden helpottamisesta ja Iranin ulkomailla jäädytettyjen varojen vapauttamisesta. Lähdekatkelman mukaan keskustelussa on ollut myös noin 12 miljardin dollarin eli noin 9 miljardin punnan suuruinen osuus jäädytetyistä varoista, mutta tätä koskeva kohta jäi lähdeaineistossa kesken.

Puolustajat korostavat Hormuzinsalmea

Ehdotuksen puolustajat ovat vastanneet arvosteluun painottamalla, että tilanne poikkeaa vuoden 2015 ydinsopimuksesta, joka sovittiin Barack Obaman kaudella. Heidän mukaansa Iran ei tällä kertaa sulkisi ydinohjelmaansa ja jäisi odottamaan pakotteiden purkua, vaan Teheranilla olisi edelleen vaikutusvaltaa Hormuzinsalmeen. Yksi puolustajien keskeinen väite on, että Iran voisi sulkea salmen halutessaan nopeasti.

Viranomaiset lupaavat jatkoneuvotteluja

Iranilaisviranomaiset ovat pyrkineet rauhoittamaan kritiikkiä sanomalla, ettei Teheranilta edellytettäisi uusia sitoumuksia ydinohjelmasta. Mehdi Mohammadi, neuvotteluryhmän johtajan Mohammad-Bagher Ghalibafin neuvonantaja, esitti ääniviestissä, että sopimus päättäisi sodan, mukaan lukien Israelin hyökkäyksen Libanonissa. Hänen mukaansa Iranin pitkälle rikastetun uraanin käsittely, kuten mahdollinen laimentaminen Iranissa, jäisi myöhempiin 60 päivän keskusteluihin.

Mohammadi sanoi myös, että viittaus iranilaisiin järjestelyihin antaisi Iranille ja Omanille mahdollisuuden periä maksuja Hormuzinsalmen kauttakulusta. Hänen mukaansa sama muotoilu voisi estää israelilaisten kauppa-alusten kulun vesiväylällä. Näillä perusteluilla sopimuksen puolustajat yrittävät vastata väitteisiin, joiden mukaan ehdotus merkitsisi Teheranin kannalta myönnytystä ilman riittäviä vastineita.