Insta360 vastasi DJI:n kanteisiin omilla patenttisyytöksillään Yhdysvalloissa

Kiinalaisten kameravalmistajien Insta360:n ja DJI:n oikeuskiista on laajentunut Yhdysvalloissa. DJI haastoi aiemmin Insta360:n oikeuteen Luna Ultra -gimbaalikameran julkistuksen jälkeen, ja nyt Insta360 on vastannut kahdella omalla patenttikanteella, joissa se syyttää DJI:tä useiden kamera- ja gimbaaliteknologioihin liittyvien patenttiensa loukkaamisesta.

DJI vaatii myyntikieltoa ja korvauksia

DJI:n alkuperäinen kanne kohdistuu Insta360:n uusiin Luna-kameroihin. DJI:n mukaan ne muistuttavat liikaa yhtiön Osmo Pocket -sarjaa sekä ulkoisesti että teknisesti. Yhtiö on vedonnut kanteessaan sekä mallisuojaan että patentteihin.

DJI hakee Yhdysvalloissa pysyvää kieltoa, joka estäisi Luna Ultran myynnin maassa. Lisäksi yhtiö vaatii vahingonkorvauksia. Kiistan kohteena ovat erityisesti pienikokoiset gimbaalikamerat, joissa kuvanvakautus ja kameran ohjaus ovat keskeisiä ominaisuuksia.

Insta360 syyttää DJI:tä omien patenttiensa käytöstä

Insta360:n vastakanteet kääntävät asetelman toiseen suuntaan. Yhtiön mukaan DJI on käyttänyt sen patentoimia ratkaisuja useissa tuotteissaan. Väitteet koskevat muun muassa gimbaalivakautusta, gimbaalin suunnanohjausta, kameran pehmeää kuvanvakautusta, telemetriatietojen näyttämistä videokuvan päällä sekä panoraamavideon vakautusta.

Insta360 mainitsee syytöksissään DJI:n Osmo Pocket -sarjan, Ronin- ja RS-sarjan gimbaalit, Osmo Mobile -sarjan sekä Osmo 360 -kameran. Yhtiö torjuu samalla DJI:n väitteet siitä, että Luna Ultra olisi kopioitu kilpailijan tuotteista.

Insta360:n perustajan JK Liun mukaan Luna Ultra on vuosien itsenäisen tutkimus- ja kehitystyön tulos. Hänen mukaansa laitteen kehitys alkoi jo vuonna 2020, ja sen taustalla ovat Insta360:n aiemmat tuotteet, kuten ONE R, Link-sarjan verkkokamerat ja Flow-sarjan gimbaalit. Liu on myös katsonut, että DJI:n nopea kanne Luna Ultran julkistuksen jälkeen kertoo kilpailijan huolesta uutta tuotetta kohtaan.

Kiistan eteneminen on vielä avoinna. Patenttikanteet voivat johtaa pitkään oikeusprosessiin, mutta ne voivat myös muodostua osaksi neuvotteluja, joissa yhtiöt hakevat sopua patenttien käytöstä ja mahdollisista korvauksista.