Savonlinnan perhesurman oikeudenkäynti alkoi: isää syytetään neljästä murhasta ja tuhotyöstä

Etelä-Savon käräjäoikeuden Savonlinnan istuntopaikalla alkoi torstaina oikeudenkäynti, jossa lasten isää syytetään neljästä murhasta ja tuhotyöstä. Syytteet liittyvät viime itsenäisyyspäivänä Savonlinnan Kerimäen Louhen kylällä syttyneeseen tulipaloon, jossa kuolivat kolme pientä lasta ja heidän äitinsä. Mies oli tekohetkellä 22-vuotias.

Syyttäjä vaatii elinkautista

Syyttäjä vaatii syytetylle elinkautista vankeusrangaistusta. Syyttäjän mukaan mies sytytti tulipalon käyttämällä palavaa nestettä, todennäköisesti bensiiniä. Syyttäjän näkemyksen mukaan nestettä levitettiin useisiin huoneisiin, minkä jälkeen nainen ja lapset jätettiin palavaan taloon.

Syyttäjän mukaan mies rikkoi myös talon ikkunoita, minkä vuoksi palon teho kasvoi voimakkaasti. Syyttäjä katsoo, että miehen on täytynyt ymmärtää tulipalon aiheuttavan uhrien menehtymisen. Uhrien kuolinsyyksi on esitetty altistuminen vaarallisille palokaasuille.

Murhasyytettä perustellaan sillä, että rikos olisi tehty vakaasti ja harkiten sekä erityisen julmalla tavalla. Syyttäjän mukaan teko vaati valmistelua ja suunnittelua. Syyttäjä katsoo myös, että uhrit olivat puolustuskyvyttömiä ja vailla mahdollisuutta poistua talosta. Syytetyllä olisi syyttäjän mukaan ollut mahdollisuus lopettaa tekonsa, mutta hän jatkoi talon sytyttämistä.

Puolustus kiistää syytteet

Syytetyn avustaja Ville Kestilä kiisti oikeudessa syytteet täysimääräisesti. Puolustuksen mukaan syytetty ei ole sytyttänyt tulipaloa eikä tiedä, miten palavat nesteet tai nestejäämät ovat päätyneet palopaikalle. Puolustus kiistää myös näytön siitä, että syytetty olisi tuonut palavat nesteet paikalle.

Kestilän mukaan ulkopuolista tekijää ei voida sulkea pois. Puolustuksen mukaan syytetystä on tehty paloon syyllinen vain siksi, että hän on kyennyt poistumaan talosta. Puolustus on vedonnut myös syytetyn henkilökohtaisiin tekijöihin, joiden sen mukaan kerrotaan estävän nopeaa liikkumista.

Puolustus arvostelee tutkintaa

Syytetty on kertonut kuulusteluissa, että hänet herätettiin palon syttymisen aikana. Puolustuksen mukaan epäillyn veren matalaa häkäpitoisuutta ei voida pitää todisteena siitä, että hän olisi sytyttänyt palon ja paennut talosta. Puolustus arvostelee myös rikostutkinnan hoitamista ja katsoo, ettei palopaikkaa valvottu riittävästi sen estämiseksi, ettei tekopaikkaa päästä sotkemaan.