Siirry pääsisältöön
Kotimaa

Eduskunta peruu porsaiden kastraatiokiellon

Kuvituskuva uutiseen: Eduskunta peruu porsaiden kastraatiokiellon (eduskunta, eläinten hyvinvointi)
Photo by Marko Hankkila on Unsplash
Pohjautuu lähteeseen Maaseudun Tulevaisuus

Eduskunnan päätöksellä porsaiden kirurginen kastraatio voi jatkua Suomessa, kun hallituksen esitys aiemmin säädetyn täyskiellon kumoamisesta etenee. Kielto oli säädetty edellisellä vaalikaudella, ja sen oli tarkoitus tulla voimaan vuonna 2035. Muutos herätti eduskunnassa jyrkkää kiistaa, jossa vastakkain olivat kotimaisen sianlihatuotannon toimintaedellytykset ja eläinten hyvinvointia koskevat huolet.

Kilpailukyky nousi perustelujen ytimeen

Lakimuutosta puolustaneet hallituspuolueet ja keskusta korostivat kotimaisen tuotannon kilpailukykyä, huoltovarmuutta ja sianlihantuotannon asemaa EU:n sisämarkkinoilla. Maa- ja metsätalousvaliokunnan mietinnössä todetaan, että Suomen tuotantokustannukset ovat jo valmiiksi korkeat ja kilpailu EU:n sisämarkkinoilla kovaa.

Valiokunnan perustelujen mukaan yksipuolinen kansallinen kielto voisi heikentää kotimaisen tuotannon asemaa ja johtaa siihen, että tuotantoa siirtyisi maihin, joissa eläinsuojelun taso on Suomea matalampi. Samalla lakimuutoksen puolustajat painottivat, että eläinten kivunlievitystä on tarkoitus parantaa lähivuosina huomattavasti.

Valiokunta kuitenkin tunnisti mietinnössään myös toimenpiteen eläinsuojelullisen ongelman. Sen mukaan kirurginen kastraatio on eläimelle kivulias, eikä siitä aiheutuvaa kipua voida nykyisillä menetelmillä kokonaan poistaa.

Oppositio syytti hallitusta takapakista

Vasemmistoliiton ja vihreiden edustajat arvostelivat esitystä voimakkaasti. Vihreiden Tiina Elo katsoi, että päätöksenteon pitäisi nojata eläimen näkökulmaan ja tutkittuun tietoon. Hän viittasi asiantuntijatahoihin, kuten Suomen Eläinlääkäriliittoon ja Eläinten hyvinvointikeskukseen, joiden lausunnoissa kastraatiokiellon purkamista on vastustettu.

Elo nosti esiin myös Tanskan, jossa alan toimijat ovat hänen mukaansa ilmoittaneet pyrkivänsä kirurgisen kastroinnin lopettamiseen vuoteen 2030 mennessä. Vasemmistoliiton Veronika Honkasalo puolestaan kuvasi esitystä poikkeuksellisen järkyttäväksi ja korosti, ettei paikallispuudutus ja kipulääkitys poista toimenpiteen jälkeistä kipua ja kudosvaurioita.

Keskustan Mikko Savola torjui opposition kritiikkiä ja syytti muuta oppositiota ristiriitaisuudesta. Hänen mukaansa arvostelu liittyy laajempaan pyrkimykseen vaikeuttaa kotimaista kotieläintuotantoa.

Päätöksen myötä porsaiden kirurgisen kastraation täyskielto ei tule voimaan vuonna 2035 aiemmin säädetyllä tavalla. Kiista jättää avoimeksi sen, kuinka pitkälle Suomi etenee eläinten kivunlievityksen parantamisessa ja kastraatiolle vaihtoehtoisten käytäntöjen käyttöönotossa.

Jatka aiheesta Kotimaa.

Toimitus Uutistenlukija-toimitus

Uutistenlukija on suomalainen verkkolehti, joka kirjoittaa alkuperäisiä uutisartikkeleita.

Jatka aiheesta Lisää kotimaa-aiheisia artikkeleita