Alkoholilain käsittely eduskunnassa siirtyi lisäselvitysten vuoksi

Eduskunnan alkoholilain käsittely siirtyi ainakin torstaille, kun eduskunnassa haluttiin lisätietoja ennen asian viemistä täysistuntoon. Lakiesitys koskee alkoholijuomien kotiinkuljetusta ja rajat ylittävää etämyyntiä, ja sen etenemiseen liittyy kysymyksiä EU-sääntöjen mukaisesta notifioinnista sekä siitä, voidaanko asia ottaa täysistunnon käsittelyyn nykyisessä muodossaan.

Puhemiesneuvosto palaa asiaan

STT:n tietojen mukaan eduskunnan varapuhemies Paula Risikko halusi lisää tietoja selvittääkseen, voidaanko lakiesitys ylipäätään ottaa täysistunnon käsittelyyn. Eduskunnassa oli määrä keskustella sosiaali- ja terveysvaliokunnan mietinnöstä keskiviikkona, mutta käsittely ei edennyt suunnitellusti.

Eduskunnan puhemiesneuvosto käsitteli asiaa keskiviikkona sen jälkeen, kun SDP:n kansanedustaja Johanna Ojala-Niemelä oli vaatinut tiistaina aikalisää. Puhemiesneuvoston on määrä käsitellä asiaa uudelleen torstaina.

Ojala-Niemelä perusteli aikalisävaatimustaan sillä, ettei täysistunnon käsittelyyn hänen mukaansa tule päästää lakiesityksiä, joiden notifiointivelvollisuutta ei ole hoidettu asianmukaisesti EU:n sääntöjen mukaisesti. Hänen mukaansa sosiaali- ja terveysvaliokunnan mietintöön tehdyt merkittävät muutokset poikkeavat olennaisesti siitä hallituksen esityksestä, joka on aiemmin notifioitu Euroopan komissiolle.

Esitys koskee kotiinkuljetusta ja etämyyntiä

Lakimuutoksella mahdollistettaisiin muun muassa alkoholin kotiinkuljetus. Esityksen mukaan Alko ja muut alkoholin vähittäismyyjät voisivat toimittaa alkoholijuomia kotiinkuljetuksella. Lisäksi kokonaisuus koskee rajat ylittävää etämyyntiä.

Sosiaali- ja terveysvaliokunta totesi viime perjantaina tekemässään mietinnössä, että sen hallituksen esitykseen vaatimat muutokset voivat edellyttää notifiointia ennen lain lopullista hyväksymistä. Tämä kysymys on nyt noussut keskeiseksi syyksi sille, miksi asian täysistuntokäsittelyä arvioidaan uudelleen.

Käsittely on viivästynyt aiemminkin

Alkoholilain muutos oli tarkoitus käsitellä eduskunnassa loppuun jo viime vuoden puolella, koska kyse oli budjettilaista. Perustuslakivaliokunnassa esityksen käsittely kuitenkin siirtyi, ja valiokunnan puheenjohtaja Heikki Vestman kertoi STT:lle, ettei lausuntoa saatu tuolloin valmiiksi.

Vestmanin mukaan syynä oli se, ettei valiokunta ollut päätösvaltainen asian käsittelylle varattuna aikana. Hänen mukaansa käsittely oli viivästynyt aiemmin myös valiokunnan suuren työmäärän vuoksi, kun valiokunta priorisoi budjettivaikutuksiltaan suurimpia esityksiä.