Oppositio arvostelee drooniuhasta tiedottamista ja vaatii varoitusjärjestelmää nopeammin käyttöön

Oppositiossa arvostellaan perjantain drooniuhkaan liittynyttä viranomaistiedottamista ja vaaditaan nopeampia toimia kansalaisten varoittamiseksi. Sisäministeriö on kertonut, että suomalaisten puhelimiin droonivaroituksia välittävä järjestelmä valmistuu vasta vuoden 2027 loppupuolella, mitä oppositiossa pidetään liian hitaana aikatauluna.

Tiedottamista pidettiin ristiriitaisena

Entinen puolustusministeri Antti Kaikkosen mukaan perjantain tiedottaminen ja viestintä eivät onnistuneet. Kaikkonen sanoo kansalaisille tulleen osin keskenään ristiriitaista tietoa siitä, mitä drooniuhasta oli havaittu ja miten tilanteessa pitäisi toimia.

Sisäministeriö antoi aamuyöllä drooniuhasta vaaratiedotteen 112-sovelluksen kautta. Tiedote jäi kuitenkin saamatta monilta sellaisiltakin ihmisiltä, joilta sovellus löytyi puhelimesta. Samalla eri viranomaisten tiedotteet kuvasivat uhkatilannetta eri tavoin: poliisin mukaan Etelä-Suomessa oli havaittu drooneja, kun taas puolustushallinto kertoi, ettei havaintoja ollut tehty.

Myös puolustusvaliokunnassa istuva keskustan Hanna Räsänen on moittinut tiedonkulkua. Hän kertoi joutuneensa hakemaan tietoa tilanteesta muun muassa teksti-tv:stä, vaikka toimii eduskunnan puolustusvaliokunnassa. Räsäsen mukaan eduskunnasta tuli tietoa vasta tunteja vaaratiedotteen jälkeen.

Varoitusjärjestelmän aikataulu herättää kritiikkiä

Sisäministeriö kertoi maaliskuussa, että kehitteillä on järjestelmä, jolla droonivaroituksia voitaisiin välittää suoraan suomalaisten puhelimiin. Ministeriön mukaan järjestelmä valmistuu vasta ensi vuoden loppupuolella. Oppositiossa hankkeen viivettä ei hyväksytä.

Vihreiden puheenjohtaja Sofia Virta pitää aikataulua liian myöhäisenä ja sanoo Suomen olevan vaaratiedotuksessa muuta Eurooppaa jäljessä. Lähdeaineiston mukaan Virta on vaatinut EU-Alertin aikaistamista.

Viranomaisyhteistyöhön vaaditaan selkeyttä

Puolustusvaliokunnassa istuva SDP:n Mika Kari korostaa viranomaisten yhteistyön parantamista sekä mahdollisen lainsäädäntötarpeen ja pelisääntöjen selkeyttämisen arvioimista. Karin mukaan uhkatilanteissa ei voida jäädä siihen, että kunnat tai yksittäiset ihmiset joutuvat improvisoimaan.

Kari katsoo, että viranomaisille tarvitaan laeilla ja asetuksilla selkeät toimivaltuudet ja ohjeet. Hänen mukaansa perjantaina kansalaisilla ei ollut selkeää tietoa siitä, voiko kotoa lähteä, pitääkö työpaikalle mennä tai miten esimerkiksi terveydenhuollon henkilöstön pitäisi toimia.

Karin mukaan eduskunnassa turvallisuuskysymyksiä pitäisi käsitellä nykyistä laajempina kokonaisuuksina, koska droonien kaltaiset uhat läpileikkaavat koko yhteiskunnan. Hänen mukaansa varautuminen ei ole riittävää, jos turvallisuutta käsitellään vain sisäministeriön ja puolustushallinnon aloilla.