Yhdysvaltain hallinto valittaa rokoteneuvontaa koskevasta väliaikaisesta kiellosta

Yhdysvaltain hallinto valittaa oikeuden päätöksestä, joka keskeytti terveysministeri Robert F. Kennedyn tekemät muutokset maan tautikeskuksen CDC:n rokoteneuvontaan. Maaliskuun 16. päivänä annettu väliaikainen määräys esti Kennedyn nimeämien rokoteneuvonantajien nimitykset, mitätöi heidän tekemänsä äänestykset liittovaltion rokotepolitiikasta ja palautti muutokset lasten rokotusaikatauluun.

Tuomari pysäytti Kennedyn muutokset

Yhdysvaltain piirituomari Brian Murphy antoi väliaikaisen määräyksen, joka koski Kennedyn CDC:ssä toteuttamia toimia. Aineiston mukaan muutoksiin kuului keskeisen rokoteneuvontapaneelin täyttäminen Kennedyn liittolaisilla sekä lasten rokotussuositusten yksipuolinen karsiminen.

Murphy katsoi ratkaisussaan, että Kennedyn neuvonantajat eivät olleet päteviä tehtäviinsä. Lisäksi tuomari katsoi, että sekä nimitykset että rokotussuosituksiin tehdyt muutokset rikkoivat liittovaltion menettelysääntöjä.

Väliaikainen määräys merkitsi käytännössä sitä, että neuvonantajien nimitykset estettiin, heidän rokotepolitiikkaa koskevat äänestyksensä mitätöitiin ja CDC:n lasten rokotusaikatauluun tehdyt muutokset kumottiin. Näin oikeus palautti tilanteen ainakin väliaikaisesti siihen, ettei Kennedyn kiisteltyjä muutoksia voida pitää voimassa.

Kiista lähti lastenlääkärien kanteesta

Oikeusjutun taustalla on American Academy of Pediatrics -järjestön kanne Kennedyä ja Yhdysvaltain terveysministeriötä vastaan. Aineiston mukaan järjestö väitti, että Kennedyn tekemät muutokset olivat lainvastaisia.

Ennen väliaikaisen määräyksen antamista hallituksen asianajajat väittivät, ettei Kennedyn toimia voitu arvioida tuomioistuimessa. He perustelivat tätä sillä, että ministerillä olisi laaja toimivalta antaa rokotuksia koskevia neuvoja.

Murphy hylkäsi tämän perustelun. Hänen mukaansa lastenlääkärijärjestö todennäköisesti menestyisi väitteessään, jonka mukaan Kennedyn muutokset olivat laittomia. Tuomarin arvio ei ratkaissut koko oikeusjuttua lopullisesti, mutta se riitti väliaikaisen määräyksen antamiseen.

Valitus jatkaa oikeuskiistaa

Nyt hallinto pyrkii valituksella kumoamaan väliaikaisen määräyksen tai muuttamaan sen vaikutuksia. Aineisto ei kerro, millä aikataululla valitus käsitellään tai mitä perusteluja hallinto esittää valituksessaan.

Tapauksen merkitys liittyy siihen, kuka saa vaikuttaa liittovaltion rokotepolitiikkaan ja millaisia menettelyjä rokotussuositusten muuttamisessa on noudatettava. Toistaiseksi tuomarin määräys on pysäyttänyt Kennedyn tekemät muutokset, mutta valitus pitää kiistan avoimena ja voi muuttaa tilanteen myöhemmin.