Elon Musk kertoi xAI:n kouluttaneen Grokia OpenAI:n malleilla

Elon Musk on todistanut, että hänen xAI-yhtiönsä koulutti Grok-tekoälymallia OpenAI:n malleilla. Lausunto osuu ajankohtaan, jolloin niin sanottu tislaus on noussut tekoälyalalla kiistanalaiseksi aiheeksi, sillä suuria malleja kehittävät yhtiöt pyrkivät estämään pienempiä kilpailijoita kopioimasta niiden järjestelmien toimintaa ja hyödyntämästä niiden osaamista omissa tuotteissaan.

Tislaus on noussut tekoälykiistan ytimeen

Tekoälymallien tislaamisella tarkoitetaan yleisesti asetelmaa, jossa mallin toimintaa pyritään jäljittelemään toisen mallin avulla. Aineiston mukaan aihe on noussut erityisen tärkeäksi niin sanotuille eturintaman tekoälylaboratorioille, jotka yrittävät suojata omia mallejaan kilpailijoiden kopioinnilta.

Grok on xAI:n kehittämä tekoälypalvelu ja kilpailija OpenAI:n ChatGPT:lle. Musk on kuvannut xAI:ta tekoälyalan pienimmäksi toimijaksi, vaikka hänen yhtiökokonaisuuksiinsa kuuluvat myös X ja SpaceX. Lausunto Grokin kouluttamisesta OpenAI:n malleilla tuo lisäjännitettä kilpailuasetelmaan, jossa tekninen kehitys, liiketoiminta ja oikeudelliset väitteet kietoutuvat yhteen.

Tapaus nostaa esiin myös käytännön kysymyksen siitä, miten tekoäly-yhtiöt voivat valvoa mallien käyttöä. Jos kilpailijan mallia käytetään uuden järjestelmän koulutuksessa tai sen toiminnan jäljittelyssä, rajanveto hyväksyttävän kehitystyön ja kopioinnin välillä voi muuttua vaikeaksi.

Taustalla oikeuskiista OpenAI:n suunnasta

Musk oli yksi OpenAI:n perustajista. Hän on väittänyt, että Sam Altman ja toinen perustaja Greg Brockman harhauttivat hänet tukemaan yhtiötä taloudellisesti ja kääntyivät myöhemmin pois alkuperäisestä tavoitteesta. Muskin mukaan OpenAI on luopunut tehtävästään kehittää tekoälyä ihmiskunnan hyödyksi ja siirtynyt painottamaan voitontavoittelua.

OpenAI on kiistänyt Muskin väitteet. Yhtiön mukaan oikeusjuttu on perusteeton yritys horjuttaa kilpailijaa ja samalla vahvistaa Muskin omia yhtiöitä, kuten xAI:ta ja X:ää. Aineiston mukaan Musk on puolustanut myös sitä, miksi hän nosti kanteen vasta myöhemmin: hän on sanonut, ettei katsonut aiemmin, että hänellä olisi ollut perusteita oikeusjutulle.

Kiista voi vaikuttaa siihen, miten tekoäly-yhtiöiden alkuperäisiä tavoitteita, kaupallisia kumppanuuksia ja mallien käyttöä arvioidaan jatkossa. Samalla se nostaa esiin kysymyksen siitä, missä kulkee hyväksyttävän oppimisen ja kilpailijan mallien kopioinnin raja.