Eduskunta siirsi sote-rahoituslain käsittelyn hallintovaliokuntaan

Eduskunta on päättänyt lähettää hyvinvointialueiden rahoituslakiesityksen hallintovaliokuntaan sosiaali- ja terveysvaliokunnan sijaan. Ratkaisu oli poikkeuksellinen, sillä se tehtiin vastoin puhemiesneuvoston esitystä. Tavallisesti mietintövaliokunta määräytyy puhemiesneuvoston esityksen pohjalta. Päätös sivuutti Krista Kiurun johtaman sosiaali- ja terveysvaliokunnan, ja sote-valiokunnan oppositio arvostelee hallituksen toimintaa kovin sanoin.

Mietintövaliokunta vaihtui äänestyksen jälkeen

Hyvinvointialueiden rahoituslakiesityksen mietintövaliokunnaksi valittiin Mauri Peltokankaan johtama hallintovaliokunta. Se korvasi Krista Kiurun johtaman sosiaali- ja terveysvaliokunnan, joka olisi tavanomaisesti ollut keskeinen valiokunta sote-rahoitusta koskevassa asiassa.

Eduskunnan istuntoyksikön päällikön Antti Linnan mukaan valiokuntaan lähettämisestä ei äänestetä eduskunnassa kovin usein. Tässä tapauksessa niin kuitenkin tehtiin keskiviikkona, kun kokoomus ja perussuomalaiset esittivät, että lakiesitys etenisi hallintovaliokuntaan.

Päätöksen poikkeuksellisuus liittyy siihen, että puhemiesneuvoston esityksestä poikettiin. Tämä nosti kiistan menettelytavasta yhtä näkyväksi kuin itse rahoituslakiesityksen sisällön.

Kiuru arvosteli hallituspuolueiden esitystä

Sosiaali- ja terveysvaliokunnan puheenjohtaja Krista Kiuru arvosteli hallituspuolueiden esitystä, jonka seurauksena rahoituslakiesityksen mietintövaliokunnaksi tuli hallintovaliokunta. Sote-valiokunnan oppositio pitää menettelyä ongelmallisena.

Sote-valiokunnan varapuheenjohtaja Mia Laiho kokoomuksesta katsoo puolestaan, että rahoituslaki voidaan käsitellä myös hallintovaliokunnassa. Laiho on lähdeaineiston mukaan itse arvostellut hallituksen esittämää rahoitusmallia.

Aineistossa nostetaan esiin, että sote-valiokunnan helsinkiläinen ja länsiuusimaalaiset hallituspuolueiden jäsenet ovat kritisoineet rahoituslakia, koska heidän mukaansa se ei palkitse taloutensa hyvin hoitaneita alueita. Kritiikkiä ovat esittäneet kokoomuksen Mia Laiho ja Maaret Castrén sekä RKP:n Henrik Wickström.

Kiista koskee sekä menettelyä että rahoitusmallia

Eduskunnan ratkaisu näyttää kärjistäneen kahta rinnakkaista kiistaa. Ensimmäinen koskee sitä, miksi hyvinvointialueiden rahoituslakiesitys siirrettiin hallintovaliokuntaan vastoin tavanomaista valmistelulinjaa. Toinen liittyy itse rahoitusmalliin ja siihen, miten se kohtelee eri hyvinvointialueita.

Seuraavaksi lakiesityksen käsittely jatkuu hallintovaliokunnassa. Aineisto ei kerro, miten valiokuntavaihdos vaikuttaa aikatauluun tai millaisia muutoksia lakiesitykseen mahdollisesti haetaan.