Anneli Auerin lapset kertovat helpotuksesta syytteiden kaaduttua

Anneli Auerin lapset kertovat olevansa iloisia ja helpottuneita siitä, että oikeus hylkäsi heidän äitiään ja tämän entistä miesystävää vastaan nostetut syytteet. Taustalla on pitkään jatkunut ja poikkeuksellisen raskas oikeusprosessi, jossa seksuaali- ja väkivaltarikoksia käsitellään uudelleen Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa. Lapset ovat aikuistuttuaan kertoneet, että heidän aiemmat lausuntonsa olivat valheellisia ja syntyivät heidän mukaansa sijaisvanhempien painostuksen ja johdattelun seurauksena. Vaikka oikeuden ratkaisu on heille tärkeä, heidän viestinsä mukaan se ei poista menneisyyden seurauksia.

Uudelleenkäsittely perustuu lasten muuttuneisiin kertomuksiin

Oikeudenkäynnin nykyinen vaihe sai alkunsa siitä, että Auerin lapset ovat myöhemmin vetäneet takaisin aiempia kertomuksiaan. Heidän mukaansa tarinat seksuaali- ja väkivaltarikoksista eivät pitäneet paikkaansa, vaan ne syntyivät tilanteessa, jossa heihin kohdistui painostusta ja johdattelua.

Tämä on ollut koko uudelleenkäsittelyn kannalta ratkaisevaa, koska alkuperäiset kertomukset olivat keskeinen osa vakavia syytteitä. Nyt oikeus arvioi tapahtumia uudelleen muuttuneen todistusaineiston ja lasten myöhempien lausuntojen pohjalta.

Sijaisperheen rooli on noussut keskiöön

Lapset sijoitettiin keväällä 2010 Auerin veljen ja tämän vaimon luo sen jälkeen, kun Auer oli vangittu epäiltynä miehensä murhasta. Sijaisvanhempien luona kolme nuorinta lasta alkoivat kertoa vakavista väitteistä, jotka koskivat sekä isän henkirikosta että väitettyjä lapsiin kohdistuneita rikoksia.

Myöhemmin lapset ovat kuvanneet, että juuri tuossa ympäristössä heidän kertomuksensa alkoivat muotoutua. Toisaalta Auerin veljen vaimo kiisti oikeudessa tiukasti, että hän tai hänen miehensä olisivat vaikuttaneet lasten puheisiin. Tässä kohden asiassa on siis edelleen jyrkkä ristiriita osapuolten kertomusten välillä.

Oikeuden ratkaisu ei poista menetyksiä

Vaikka syytteiden hylkääminen on lapsille tärkeä oikeudellinen ja inhimillinen käänne, heidän viestinsä mukaan päätös ei palauta sitä, mitä vuosien aikana menetettiin. Julkisuuteen noussut toteamus siitä, ettei lapsuutta saa takaisin, tiivistää pitkän prosessin inhimillisen hinnan.

Tapaus on ollut Suomessa poikkeuksellisen laajasti seurattu ja herkkä, koska siinä yhdistyvät vakavat rikosepäilyt, perheen sisäiset suhteet, lasten kertomukset ja vuosia jatkunut oikeudellinen epävarmuus. Nyt oikeuden ratkaisu tuo ainakin yhden selkeän käänteen, mutta se ei merkitse, että kaikki tapaukseen liittyvät haavat olisivat sulkeutuneet.