Gnistan vie Suomen cupin pelioikeuskiistan Urheilun oikeusturvalautakuntaan

Gnistan kertoo valittavansa Urheilun oikeusturvalautakuntaan Palloliiton vastalausevaliokunnan päätöksestä, joka muutti seuran Suomen cupin ottelun lopputuloksen 0–3-tappioksi FC POHU/CJ Unitedia vastaan. Alkujaan huhtikuun 14. päivänä pelattu ottelu päättyi kentällä Gnistanin 2–0-voittoon, mutta vastustajan tekemän valituksen jälkeen asia ratkaistiin hallinnollisesti toisin. Taustalla on erimielisyys siitä, olivatko Gnistanin käyttämät pelaajat pelioikeutettuja juuri kyseisessä cup-ottelussa.

Tapauksen tekee poikkeukselliseksi myös joukkueiden sarjatasoero. Gnistan on pääsarjajoukkue, kun taas FC POHU/CJ United pelaa Vitosessa eli seitsemännellä sarjatasolla. Kiista ei kuitenkaan koske ottelun tapahtumia kentällä, vaan pelaajien edustuskelpoisuuden tulkintaa kilpailusääntöjen perusteella.

Ottelun tulos muuttui vastalauseen jälkeen

FC POHU/CJ United teki ottelun jälkeen valituksen, jonka mukaan Gnistan oli peluuttanut ottelussa pelaajia, joilla ei ollut pelioikeutta Suomen cupissa. Tämän jälkeen Palloliiton vastalausevaliokunta käsitteli asian ja päätyi ratkaisuun, joka muutti kentällä syntyneen 2–0-tuloksen 0–3-tappioksi Gnistanille.

Gnistan ei hyväksy ratkaisua lopullisena, vaan vie asian seuraavaksi Urheilun oikeusturvalautakunnan arvioitavaksi. Seura ilmoitti valitusaikeistaan verkkosivuillaan.

Kiista koskee sääntöjen tulkintaa

Tapauksen ydin on siinä, millä perusteella pelaajan pelioikeus Suomen cupissa määräytyy. Aineiston mukaan erimielisyys liittyy siihen, pitääkö pelaajasopimuksen olla rekisteröity Palloliiton pelaajarekisteriin jo ennen ottelua, jotta pelaajalla olisi oikeus pelata cupissa.

Vastalausevaliokunta katsoi, että juuri Miesten Suomen Cupin vuoden 2026 sääntöjä on pidettävä tässä asiassa erityissäännöksinä suhteessa yleisiin kilpailumääräyksiin. Tämän tulkinnan mukaan erityissäännös syrjäyttää yleissäännöksen, joten pelaajien edustuskelpoisuutta arvioitiin ensisijaisesti cupin omien sääntöjen perusteella.

Seuraavaksi vuorossa oikeusturvalautakunta

Valitus Urheilun oikeusturvalautakuntaan tarkoittaa, että kiista ei ole vielä päättynyt. Lautakunnan ratkaisu voi vaikuttaa siihen, jääkö vastalausevaliokunnan päätös voimaan vai muuttuuko se.

Tässä vaiheessa varmaa on, että Suomen cupin ottelun lopputulos on jo muuttunut hallinnollisen päätöksen seurauksena ja että Gnistan haluaa hakea siihen muutosta. Samalla tapaus nostaa esiin sen, kuinka ratkaisevaa kilpailusääntöjen tarkka tulkinta voi olla suomalaisessa cup-jalkapallossa.