Floridassa tutkitaan OpenAI:n mahdollista vastuuta yliopistoammuskelussa

Floridan viranomaiset tutkivat OpenAI:n mahdollista rikosoikeudellista vastuuta tapauksessa, joka liittyy huhtikuussa 2025 tapahtuneeseen yliopistoammuskeluun. Saatavilla olevien tietojen mukaan epäilty oli käynyt ChatGPT:n kanssa yli 200 viestin keskustelun, joissa käsiteltiin iskun yksityiskohtia, kuten aseita, ammuksia ja ajankohtaa, jolloin kampuksella olisi mahdollisimman paljon ihmisiä.

Tapaus nostaa uudelleen esiin kysymyksen siitä, missä määrin tekoälypalvelujen tarjoajat voivat olla vastuussa siitä, miten niiden järjestelmiä käytetään väkivallantekojen valmistelussa. Ammuskelussa sai surmansa kaksi ihmistä.

Tutkinta kohdistuu palvelun käyttöön ennen iskua

Aineiston mukaan viranomaiset arvioivat, voiko OpenAI:lla olla tapauksessa rikosoikeudellista vastuuta. Tutkinnan keskiössä ovat epäillyn ja ChatGPT:n väliset keskustelut ennen tekoa.

Tietojen perusteella keskusteluja oli yli 200 viestin verran. Niissä käytiin läpi muun muassa aseisiin ja ammuksiin liittyviä kysymyksiä sekä sitä, milloin kampuksella olisi eniten ihmisiä paikalla. Julkisuuteen tulleen kuvauksen perusteella viranomaiset selvittävät, millainen merkitys näillä keskusteluilla oli tapahtumien kulkuun.

OpenAI kiistää kannustaneensa laittomuuksiin

OpenAI on puolustautunut toteamalla, että sen palvelu tarjoaa vain julkisesti saatavilla olevaa tietoa eikä kannusta laittomuuksiin. Yhtiö on myös ilmoittanut tehneensä yhteistyötä viranomaisten kanssa ja luovuttaneensa tutkinnan tueksi tietoja epäillyn käyttäjätilistä.

Tämä viittaa siihen, että tutkinta ei koske vain yksittäisen käyttäjän toimintaa, vaan myös sitä, miten tekoälypalveluiden vastuu ja valvonta määritellään tilanteissa, joissa palvelua epäillään käytetyn vakavan väkivallan valmisteluun.

Paine sääntelyn kiristämiseen kasvaa

Tapauksen yhteydessä on kerrottu, että myös Googlen Gemini-palveluun liittyy vastaavia kanteita. Tämä kertoo laajemmasta paineesta arvioida tekoäly-yhtiöiden vastuuta uudelleen.

Nyt käsillä oleva tapaus voi muodostua merkittäväksi myös siksi, että oikeudellisessa tarkastelussa on ensimmäistä kertaa näkyvästi tekoälybotin mahdollinen rooli väkivallanteon taustalla. Toistaiseksi julkisuudessa olevat tiedot koskevat tutkintaa, epäillyn viestittelyä palvelun kanssa, kahden ihmisen kuolemaan johtanutta tekoa sekä yhtiön omaa puolustusta ja yhteistyötä viranomaisten kanssa.